Elbatteri eller ackumulatortank, vilket är mest prisvärt?
Med rörliga timpriser på förbrukad el finns det mycket pengar att spara om man kan förskjuta husets förbrukning framåt eller bakåt. De vanligaste sätten att förskjuta förbrukningen är antingen lagra ström i ett batteri eller att lagra varmvatten i en isolerad tank.
En fördel med batteri är att du kan välja hur du vill använda sparad ström, medan sparat varmvatten är mer begränsat till uppvärmning av huset eller duschvatten. I gengäld är batterier också väldigt kostsamma. Ett någorlunda stort batteri kostar utan vidare tiotusentals kronor.
Har någon här sett en jämförelse mellan de två alternativen? Hur stort måste ett batteri respektive en ackumulatortank vara för en normalstor villas löpande behov?
Hur många liter varmvatten går åt för en villas samtliga behov under en vinterdag? Kranvatten kan man räkna fram men vatten till uppvärmning då? Utan att veta det är det svårt att uppskatta hur mycket varmvatten som behöver bunkras när elen är som billigast.
En fördel med batteriet är att det inte är lika mycket förluster över tid eller att omvandla energi till värme.
Å andra sidan kanske tanken kan lagra mer energi / investerad krona.
Jag är också nyfiken på hur stor en tank behöver vara för att det ska vara dels värdefullt, men också att den inte är så stor att det krävs mycket energi för att hålla den varm.
Hade jag gissat, och jag gissar verkligen, så tror jag ett batteri är bättre för en privatbostad, medan en vattentank är bättre för en fastighet med flera boendet. I en lägenhetsfastighet finns det sannolikt mycket spillvärme att ha hand om, t ex från tvättstugan, köksfläktar och frånlufts från lägenheter.
Enjay är t ex ett sådant bolag, fast dom har specialiserat sig på spillvärme från kommersiella kök.
Mvh // Johan
Ett försök till räkneexempel:
Tankens volym (V): 750 liter (vilket motsvarar 750 kg vatten, eftersom 1 liter vatten ungefär väger 1 kg). Dimensionerna är 930 x 1925 mm med isolering.
Vattnets starttemperatur (T_start): 80 °C.
Isoleringens tjocklek: 90 mm.
Polyuretanskums isoleringsförmåga (U-värde): U-värdet för polyuretanskum varierar, men ett genomsnittligt värde är cirka 0,022 W/(m2·K) per 25 mm. För 90 mm blir det ungefär 0,022 x (90/25) = 0,0792 W/(m2·K).
Omgivningstemperatur (T_omg): 20 °C.
Vattnets specifika värmekapacitet (C): Cirka 4,18 kJ/(kg·K).
Om ChatGPT har räknat rätt blir det en temperaturminskning i vattnet på ungefär 0,038 °C per timme (vilket jag tycker låter väldigt lågt även om det bygger på att tanken är helt isolerad och inte har några anslutningar).
För att värma upp 750 liter vatten från 20 till 80 grader Celsius krävs det ungefär 52.25 kWh energi.
En tank som ovan kostar drygt 12.000 kronor plus moms i ett exempel jag såg. Ett batteri med samma kapacitet kostar … ingen aning, men det låter väldigt kostsamt.
- Redigerat 2024-01-09 11:56 av Niklas
#2: Ett batteri kostar ofta ca 60 000-80 000 kr inkl bidrag för 10-13 kWh.
Frågan är om man verkligen behöver värme vattnet till 80 grader. Dom flesta varmvattenberedare håller ca 50 grader och ibland värmer upp det extra till runt 60 grader för att med säkerhet döda legionellabakterier. Vår frånluftsvärmepump gör det ca varannan vecka. Med tanke på hur snabbt vattnet används tror jag det är helt onödigt i vårt fall.
Mvh // Johan
#3: Så ett batteri på 50 kWh kanske skulle kosta en kvarts miljon eller så.
Jag vet inte vilken vattentemperatur som vore lagom. Jag tog ett högt värde för att inte räkna i underkant i jämförelsen med batteri.
Undrar om det finns färdig ”intelligens” för att sköta uppvärmning av vatten och ta hänsyn till framtida elpris, utomhustemperatur och vad mer det kan vara.
En fördel för ackumulatortank, utöver inköpskostnaden, är att det går att ansluta solvärme om man vill det.
Starta ny diskussion